Tuesday funday ? Des discussions encore très animées, ca c’est sur ! Et on démarre avec les nouveaux participants à la Dao :

• @Samir de TerraBio est repassé nous voir, c’est un étudiant entrepreneur qui se porte volontaire pour aider le pôle communication. Autodidacte de la blockchain depuis 2017, il est spécialisé dans les lives & vidéos.
• @Azulkb pratique depuis 20 ans l’enseignement à l’université en tant que professionnel associé. Il enseigne la communication, le marketing web 2.0 et tout ce qui touche à l’outillage dans ce domaine (cms, wordpress, etc). Et en fait c’est un ancien du discord, ce que nous a dévoilé TryHard à la fin de sa présentation, héhé.
• @Dolomac : avocat spécialiste en droit fiscal, un des pionniers de la fiscalité des cryptos. À titre personnel, passionné par l’emprise des groupes sur les individus.
• @Jazzus pod sécurité
• @Raphtong, pod Dev avec Freudon, a fait une formation de reconversion chez Alira, a bossé pour une ESN ukrainienne sur de l’assurance décentralisée. Il pense que la gouvernance dépend de la taille de la dao, pose la problématique des lenteurs d’une multisig ? @Stef pense à des enveloppes debloquées à l'avance.
• @Paul_L : avocat de plus en plus sollicité par des clients et des entrepreneurs qui montent des projets dans le web3 et des questions de rétributions, de dao et de récompense. cherche a avancer sur le plan juridique. son point de départ c la gouvernance des entreprises, old school mais qui a fait ses preuves, capable de monter des modèles complexes déjà, mais hypercentralisée, donc des choses à adapter. @Jav un autre avocat nous expliquera des points précieux pendant la réunion.

S’ensuit un retour de @Stef sur la réunion du POD de gouvernance le vendredi précédent, le produit des réflexions de tout le monde est important, car ce sont les règles qui formeront le socle de la Dao, et les premières implémentations du principe de Code Is Law. Et notamment, les règles servant à se prémunir d’une possible Attaque Sybil, qui a parfois vu des Daos se faire renverser. L’idée retenue étant la distribution d’un nft personnel après vérifications d’usage et une rétention temporelle pour accéder aux décisions les plus impactantes

• 3 mois minimum pour voter au level 1 de décision
• 6 mois minimum pour voter au level middle décision
• 12 mois minimum pour voter au level High décision (réservé aux membres actifs des POD's)
• Code Is Law (pas les règles écrites) ⇒ implémentation par SmartContract
• Instance de résolution pacifique des conflits, aka IRPC, qui sera dans un premier temps assurée par les pioneers, le temps de développer les SmartContracts, voir point ci dessus.

@Jazzus mentionne l’écosystème Polkadot pour des exemples de SmartContracts qui tournent bien.

Evidemment, ceci nous a ramené à la question de la propriété intellectuelle ou à minima si l’on considère que ce n’est pas une propriété à la protection de la valeur travail fournie par les membres de la Dao. L’idée serait que chaque Pod puisse gérer les décisions d’accès à ses connaissances à lui. Par exemple, @Lacause a présenté son esquisse du système pour le Pod Nft, un système d’entonnoir pour les calls avec un rating. L’idée est d’utiliser un bot pour déterminer l’activité et de permettre aux plus actifs d’accéder aux calls de plus haut niveau. Il y aura un certain niveau d’opérations manuelles au début bien sur (attribution de point pour la participation aux réunions etc).

Sinon, en transition, Stef a lancé l’idée d’un personnage/mascotte qui représenterait notre Dao et pensait à un thème IA qui serait dans l’air du temps. Petit rappel en passant : dans Dao, le A est pour autonomie, n’hésitez pas à prendre des initiatives, la liberté dont vous disposez est un pivot important du concept ! Car évidemment, personne ne viendra vous pressurer : notre investissement doit rester un plaisir (à part la foule en délire les soirs de réunions pour vous dire à quel point c’est cool :p)… d’où l’autonomie ! On a parlé un peu des outils de communication ensuite, suite à la suggestion de @LaCause d’utiliser un système de Tags sur le discord pour qu’un utilisateur soit en mesure de cacher en quelques clics les domaines qui ne l’intéressent pas, ceci pour gagner en visibilité sur le discord qui est foisonnant, mais vaste. Notre avis sur les outils de communication sont que pour l’instant il vaut mieux se concentrer sur un outil principal (Discord). Malgré la centralisation de celui là, on sera quand même prêt en terme de Backup et de Disaster Recovery à bouger si on a pas le choix. Mattermost pour du self-hosting a été mentionné.

Intervention/débat lancée par @Dolomac qui nous occupera jusqu’au bout de la nuit ! En effet, Dolomac prend la parole pour pointer que notre leitmotiv 1 voix 1 personne ne lui semble pas cohérent avec les privilèges accordés notamment aux pioneers ou autres membres des Pods. Car on voit bien qu’il y a des notions de palier/niveau. Il ne s’agit pas de dire que c’est une mauvaise chose, au contraire, mais qu’il semble y avoir une incohérence sémantique entre le slogan et les règles. Une question de sémantique intéressante s’il en est : 1 voix 1 personne n’est clairement pas une description assez précise. @Stef précise qu’en fait la personne doit accepter les règles de la Dao qui seront à même de préciser qu’il y a un besoin d’activité et qu’il ne s’agit pas de venir passivement dans la Dao juste pour voter (précisément à cause par exemple des attaques Sybil, voir au dessus).